С общепризнанной точки зрения коррупция является злом, при чем государственного масштаба. Но так ли это на самом деле? Настолько ли она вредна и стоит ли с ней так активно бороться? Сразу хотел бы оговориться и определить виды коррупции, которые я поддерживаю, а против каких стоит бороться. Итак, я разделяю 2 вида коррупции: вымогательную и обоюдносогласную.

К первому виду относятся случаи, когда люди на ответственных должностях (например, чиновники или врачи) отказываются делать свою работу, пока им не заплатят, нанося посильный вред населению. Кстати причина такого их поведения зачастую кроется отнюдь не в маленькой зарплате. Приведу один пример. Одна знакомая повела племянника в поликлинику снимать гипс. Ерундовое с виду дело и всем известно, что врачи этим занимаются день через день и ничего сложного тут быть не может. Но трепетное женское сердце будет спокойнее себя чувствовать, если даст врачу 10$. При этом всю процедуру снятия гипса проводила медсестра ассистентка, а непосредственный мздоимец подошел, посмотрел и сказал что все ок и был таков. После женщина, сидя на работе, сокрушалась по поводу того, зачем было давать деньги за фразу «все ок», но тут уж поезд ушел. Так вот представьте теперь себя на месте этого врача, которому платят практически ни за что. Как он поведет себя, когда ему будет предстоять серьезное дело, а ему никто ничего не предлагает? Правильно! Потребует сам. Это я к тому, что не нужно бегать трясти деньгами на каждом углу, предлагая их кому надо и не надо. К сожалению таких людей предостаточно. Но самое сложное в этом деле то, что ими движет, как правило, чувство любви к ближнему своему, спроецированное на материальную плоскость.

Теперь о виде коррупции, которую считаю так сказать правильной.
Классический пример отрицательного воздействия коррупции на процесс поступления абитуриентов в университет. Коррупция не дает возможность прорваться толковым, но бедным школьникам в университет. Кстати поступить не удается не в принципе, а на ту специальность, которая понравилась. Например, в моем славном политехе в дни открытых дверей на химические факультеты людей гребли совковыми лопатами, а они все почему-то разбегались, так и не дойдя до корпуса. Так что поступить хоть куда-нибудь не так уж и сложно, было бы желание, а там уж если ты гений так и перевестись на любую другую специальность можно.

Теперь посмотрим на данный вопрос со стороны эволюции и развития человечества. Издавна существовал и продолжает существовать закон джунглей кто сильнее тот и прав. Этот закон несколько мутировал с тех давних пор и человечество придумало для себя деньги, чтобы было проще определять кто же сильнее. Таким образом, получается, что если «сильный» человек породил человека и хочет дать ему образование, но ребенок, мягко говоря, не очень-то и силен мозгами, то существует возможность протолкнуть отрока дальше по жизни за свой счет. Скажете, какой же прок будет обществу от такого горе студента? Может от конкретно этого и не будет. Но! Есть весьма большая вероятность того, что он передаст гены «сильного» человека дальше и они, просидев без толку, столько времени в теле тупицы, вырвутся наружу и дадут человечеству нового гения.

Так зачем же этому препятствовать? Не будь коррупции, я бы не попал на желаемую специальность, не попал бы на военку и уж точно не закончил бы ее успешно, не сдал бы право и философию. Думаю, такие примеры найдутся у каждого и не один. И человек очень рад тому, что не пришлось заниматься абсолютно бестолковой работой или тупой зубрежкой, которая никогда не пригодится. Совсем другое дело, когда преподаватель намеренно валит студента, желая обогатиться за его счет. Это чистой воды вымогательство и его надо искоренять. А если обе стороны устраивает коррупционный способ разрешения ситуации, то почему нет?